1. ¿A qué se refiere el autor cuando habla
de ciencias pre paradigmático, maduro e inmaduro y normal?
Se refiere
a la diferente condición de desarrollo de unas disciplinas y otras, de unos ámbitos
de estudio y otros. Esta distinción permitía advertir la franca convergencia
entre el estado del arte en la teoría de la comunicación. Se refiere a
ciencias.
2. ¿A que se refiere el autor cuando afirma
que la comunicación es un campo fragmentado?
Se refiere
a que los fenómenos de la comunicación conforman un conjunto intelectual
fragmentado y disperso. Se puede inferir que a partir de esta premisa es que
resulta dudoso identificar a tales estudios como una disciplina científica.
3. ¿Según la lectura y su opinión en qué
fase se encuentra la disciplina de la comunicación?
La carencia
de consensos básicos entre los participantes del área.
4. ¿Por qué está definida en esa fase?
Por
qué en la lectura el autor afirma que la comunicación no se puede establecer
como una ciencia en si, por el contrario tiende a ser una ciencia inmadura ya
que se desconocen muchos aspectos y conceptos de la comunicación.
5. De la lectura entendí que
La comunicación
es un fenómeno que conforma un conjunto intelectual, fragmentado y disperso,
tiende a tener diferentes puntos de vista que no dialogan entre sí y esto lleva
a que permanezcan aislados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario